Em 30 segundos
- Os EUA planejam, segundo a CNN, usar a bomba MOAB contra infraestrutura e instalações nucleares do Irã se Trump retomar combates.
- Veja e CNN Brasil divergem sobre o número de combatentes mortos no ataque de 2017 no Afeganistão: 94 ou 36, segundo autoridades afegãs.
- Não está claro se Trump manterá a promessa de não retomar combates antes das eleições, nem se a bomba conseguiria atingir alvos subterrâneos.
O que se sabe
Segundo a CNN, citada pelas três matérias, militares dos EUA elaboraram planos que incluem usar a bomba GBU-43/B (MOAB), a maior não nuclear do arsenal americano, contra infraestrutura energética e instalações nucleares do Irã, caso Trump ordene a retomada de combates. Os veículos relatam que Trump disse não pretender retomar operações antes das eleições legislativas de meio de mandato, mas assessores não sabem se a declaração é definitiva. A Montanha Pickaxe é citada como possível alvo. Os veículos também relatam que a bomba pesa cerca de 9,8 toneladas e foi usada uma única vez, em 2017, contra o Estado Islâmico no Afeganistão.
- Militares ou autoridades dos EUA elaboraram planos que incluem o uso da bomba GBU-43/B (MOAB) contra infraestrutura energética e instalações nucleares do Irã, caso Trump ordene a retomada de combates. Relatado pelos 3 veículos.
- A GBU-43/B é a maior bomba não nuclear do arsenal americano e é conhecida como 'mãe de todas as bombas'. Relatado pelos 3 veículos.
- A bomba pesa cerca de 9,8 toneladas. Relatado por CNN Brasil e Veja.
- A Montanha Pickaxe é citada como possível alvo. Relatado pelos 3 veículos.
- Trump anunciou publicamente que não tomaria novas medidas militares antes das eleições legislativas de meio de mandato, mas assessores não sabem se a declaração é definitiva. Relatado por Estadão e Veja.
- A bomba foi usada pelos EUA em 2017 contra posições do Estado Islâmico no Afeganistão. Relatado por CNN Brasil e Veja.
- Trump enfrenta pressão para encerrar a guerra contra o Irã, que é impopular nos EUA. Relatado pelos 3 veículos.
Como cada um deu a notícia
O que cada manchete destacou
Todas as manchetes tratam da bomba MOAB e do plano de os EUA usá-la contra o Irã.
Atribuição da informação
-
Apresenta o plano como fato, sem indicar a origem no título
CNN Brasil e Veja
‘Mãe de todas as bombas’: como é a arma poderosa que os EUA planejam usar contra o Irã
-
Atribui a informação à emissora de TV no título
Estadão
EUA planejam usar ‘mãe de todas as bombas’ contra o Irã, diz TV
Palavra com carga no título
-
Usa o adjetivo 'poderosa' para descrever a arma
Veja
‘Mãe de todas as bombas’: como é a arma poderosa que os EUA planejam usar contra o Irã
-
Usa linguagem descritiva sem adjetivo de intensidade
CNN Brasil e Estadão
Como é a “mãe de todas as bombas”, arma que EUA querem usar no Irã
As manchetes, veículo por veículo
- CNN Brasil Como é a “mãe de todas as bombas”, arma que EUA querem usar no Irã 7h32
- Estadão EUA planejam usar ‘mãe de todas as bombas’ contra o Irã, diz TV 18h09
- Veja ‘Mãe de todas as bombas’: como é a arma poderosa que os EUA planejam usar contra o Irã 10h14
Cada ponto é um dos 7 fatos que os veículos relatam em comum. Ponto cheio: o veículo relata o fato; vazio: não relata.
Quem não deu esta notícia
Não encontramos este assunto nos feeds de Agência Brasil, BBC News Brasil, CartaCapital, Folha de S.Paulo, G1, Gazeta do Povo, InfoMoney, Jovem Pan, Metrópoles, O Globo, Poder360, Revista Oeste e UOL.
Um veículo pode ter publicado fora do feed RSS. Veja os veículos monitorados e por que foram escolhidos.
Onde divergem
Número de combatentes do Estado Islâmico mortos no ataque de 2017 no Afeganistão
CNN Brasil
36 combatentes morreram, segundo autoridades afegãs.
Veja
94 combatentes morreram, segundo autoridades afegãs.
Existência de vítimas civis no ataque de 2017 no Afeganistão
CNN Brasil
O ataque não deixou civis mortos ou feridos, segundo autoridades afegãs e americanas.
Veja
Autoridades afegãs disseram que nenhum civil foi ferido, mas há relatos locais não confirmados de vítimas civis e residências destruídas.
Capacidade da bomba de atingir alvos subterrâneos como a Montanha Pickaxe
CNN Brasil
Segundo fontes, a bomba provavelmente não tem capacidade para penetrar o solo o suficiente para destruir a Montanha Pickaxe.
Estadão
Autoridades ouvidas pela CNN indicaram que a arma não deve ser usada contra alvos específicos e profundamente protegidos.
Veja
Um especialista ouvido pela Al Jazeera diz que a bomba pode atingir instalações subterrâneas, incluindo Pickaxe; outros especialistas ressaltam que ela pode não ser eficaz em grandes profundidades.
Só um veículo afirma
CNN Brasil, sem identificar a fonte
Até o momento, ninguém no governo defende uma ação tão drástica como uma grande operação com tropas terrestres.
Por que pede cautela. Afirmação sobre posições internas do governo sem fonte identificada e sem confirmação nas outras matérias.
Veja, citando o coronel Nidal Abu Zeid em entrevista à Al Jazeera
A bomba destrói tudo o que estiver acima do solo em um raio de 1 km.
Por que pede cautela. Afirmação de uma única fonte especializada; as demais matérias não trazem esse número e a CNN Brasil descreve o alcance em termos de quarteirões urbanos.
O que ficou de fora
Apenas a CNN Brasil informou que a MOAB foi concebida em 2003 principalmente como arma de 'operações psicológicas', e nenhuma cobertura trouxe a posição do governo iraniano sobre a possível ação ou uma resposta oficial do Pentágono ou da Casa Branca sobre os planos.
Análise de cada veículo
Em ordem alfabética. Todos os textos são avaliados com as mesmas regras.
CNN Brasil
Apresenta o plano com base em fontes anônimas e descreve a bomba com dados técnicos, com maior espaço para avaliações sobre o possível uso e seus riscos.
O que esta nota mede
Quanto do texto é relato de fatos atribuídos a fontes, e não opinião do próprio veículo. 10 é um relato estritamente factual e atribuído; 0 é um texto predominantemente opinativo.
Falas de entrevistados contam como fato atribuído, mesmo quando são opinativas.
A nota não mede se a notícia é verdadeira, nem a escolha do assunto ou das fontes.
Nesta versão, só os extremos da régua têm critério escrito. As faixas intermediárias e as subnotas estão em definição.
-
Generalização
Muitos integrantes do governo e analistas externos concordam que a única maneira de derrotar decisivamente o Irã seria por meio de uma grande operação com tropas terrestres
Fala em consenso sem identificar quem concorda. Uma versão neutra atribuiria a avaliação a fontes específicas.
Conferido no texto original. Abrir a matéria
-
Fonte anônima ou vaga
Até o momento, porém, ninguém no governo defende uma ação tão drástica.
Afirmação sobre o governo sem fonte identificada. Uma versão neutra citaria a fonte ou diria o que foi relatado por quem.
Conferido no texto original. Abrir a matéria
-
Especulação
Ainda assim, Trump poderia optar por usar a MOAB como arma psicológica em um momento em que o regime iraniano parece entrincheirado e sem disposição para ceder às suas exigências diplomáticas.
Especula sobre a intenção de Trump e sobre o regime iraniano sem fonte. Uma versão neutra apresentaria isso como hipótese de analistas, com a fonte.
Conferido no texto original. Abrir a matéria
Estadão
Resume a reportagem da CNN e atribui a informação à emissora em quase todo o texto, com foco no plano militar e no dilema de Trump para encerrar a guerra.
O que esta nota mede
Quanto do texto é relato de fatos atribuídos a fontes, e não opinião do próprio veículo. 10 é um relato estritamente factual e atribuído; 0 é um texto predominantemente opinativo.
Falas de entrevistados contam como fato atribuído, mesmo quando são opinativas.
A nota não mede se a notícia é verdadeira, nem a escolha do assunto ou das fontes.
Nesta versão, só os extremos da régua têm critério escrito. As faixas intermediárias e as subnotas estão em definição.
Nenhum trecho de opinião, especulação ou linguagem carregada encontrado.
Veja
Destaca o poder destrutivo da bomba e apresenta o uso como possível manobra política antes das eleições, apoiando-se em CNN, Al Jazeera e especialistas; o texto é baseado em relato da CNN.
O que esta nota mede
Quanto do texto é relato de fatos atribuídos a fontes, e não opinião do próprio veículo. 10 é um relato estritamente factual e atribuído; 0 é um texto predominantemente opinativo.
Falas de entrevistados contam como fato atribuído, mesmo quando são opinativas.
A nota não mede se a notícia é verdadeira, nem a escolha do assunto ou das fontes.
Nesta versão, só os extremos da régua têm critério escrito. As faixas intermediárias e as subnotas estão em definição.
-
Opinião do autor
Ou seja, o governo poderia realizar esses ataques extras, declarar vitória e, na sequência, retirar rapidamente todo o contingente militar destacado ali.
É interpretação do próprio autor sobre o plano. Uma versão neutra diria que a reportagem da CNN não detalha os motivos do calendário dos ataques.
Conferido no texto original. Abrir a matéria
-
Generalização
O presidente americano enfrenta pressões para encerrar um conflito altamente impopular, que provocou o aumento do preço dos combustíveis e a inflação
Atribui ao conflito efeitos econômicos sem indicar fonte. Uma versão neutra citaria quem faz essa avaliação ou apresentaria o dado com fonte.
Conferido no texto original. Abrir a matéria