PGR se manifesta contra investigação de Mendonça por abuso de autoridade pedida por Moraes

Fontes ouvidas

4 fontes: 4 nomeadas (2 outro político, 2 documento ou dado oficial).

Outro lado

Não. Mendonça é acusado por Moraes de atuar de forma parcial e o texto não registra resposta nem tentativa de contato com ele.

Fatos em comum

5 de 6. Não relata:

• A decisão final sobre abrir investigação contra ministros cabe ao plenário do STF.

• Factualidade 9 de 10

  Só fatos e falas atribuídas; nenhum juízo do veículo no corpo do texto.

• Atribuição de fontes 9 de 10

  Parecer, relatórios da PF e falas de Gonet têm origem identificada em todo o texto.

• Equilíbrio 4 de 10

  Mendonça, acusado por Moraes, não tem resposta nem tentativa de contato registrada no texto.

• Fidelidade do título 5 de 10

  O título diz 'investigação contra Moraes', mas o texto trata do pedido de investigação contra Mendonça.

Nenhum trecho de opinião, especulação ou linguagem carregada encontrado.

Outras análises de Agência Brasil

Fontes ouvidas

7 fontes: 5 nomeadas (4 outro político, 1 documento ou dado oficial) e 2 anônimas.

Outro lado

Sim. Moraes, acusado de direcionar apurações, tem sua versão registrada em uma frase; Gonet, citado em conversas, não tem resposta registrada. “Moraes se disse vítima de perseguição junto com o presidente do Senado, Davi Alcolumbre.”

Fatos em comum

6 de 6.

• Factualidade 7 de 10

  Relato majoritariamente factual, mas com qualificações do veículo ('apócrifo e sem valor probatório') e verbos de prova ('demonstra') sobre conteúdo de documentos.

• Atribuição de fontes 7 de 10

  Conteúdo de documentos e relatos é atribuído, mas algumas afirmações sobre mensagens e contratos não têm fonte explícita além de 'o material'.

• Equilíbrio 5 de 10

  Moraes tem uma frase de resposta ('se disse vítima'), mas Gonet e Mendonça, citados em acusações ou no caso, não têm resposta ou tentativa de contato registrada.

• Fidelidade do título 9 de 10

  Título preciso sobre o parecer e sobre quem fez a acusação que a PGR afastou.

• Linguagem carregada

  Em agosto, o ministro Alexandre de Moraes, adversário de Mendonça no tribunal, se valeu de um relatório apócrifo e sem valor probatório para lhe acusar de direcionar as investigações no caso Master.

  'Apócrifo e sem valor probatório' é qualificação do veículo, embora o próprio relatório declare confiança 'baixa a moderada'. Versão neutra: 'Moraes citou um relatório sem cabeçalho oficial da PF nem assinatura de delegado'.

  Conferido no texto original. Abrir a matéria

• Linguagem carregada

  O material, cujo teor foi revelado pelo Estadão, demonstra, entre outros fatos, que o ministro editou minuta de um contrato de R$ 131 milhões firmado entre o escritório de sua mulher, a advogada Viviane Barci de Moraes, e o Master.

  O verbo 'demonstra' dá caráter de prova ao conteúdo de mensagens e documentos que o próprio veículo relata. Versão neutra: 'o material mostra, segundo a reportagem, que ...'.

  Conferido no texto original. Abrir a matéria

Outras análises de Estadão

Fontes ouvidas

6 fontes: 6 nomeadas (3 outro político, 1 sociedade civil, 2 documento ou dado oficial).

Outro lado

Sim. Mendonça, alvo do pedido de Moraes, tem resposta registrada; a PGR e Moraes também têm posição descrita. “Mendonça respondeu ao presidente que o pedido de Moraes contra ele estava "embasado em relatórios internos da Polícia Federal imprestáveis para o fim a que lhes foi dado".”

Fatos em comum

4 de 6. Não relata:

• Os relatórios da PF usados no pedido de Moraes não têm valor de prova, segundo a PGR.
• A decisão final sobre abrir investigação contra ministros cabe ao plenário do STF.

• Factualidade 6 de 10

  Relato factual predominante, mas há juízos do veículo sem atribuição em trechos relevantes, como o 'ápice da maior crise' e a motivação atribuída a Gonet.

• Atribuição de fontes 8 de 10

  Quase tudo tem origem nomeada (PGR, Fachin, Moraes, Mendonça); só os juízos sobre a crise e a motivação de Gonet não têm fonte.

• Equilíbrio 9 de 10

  Moraes, Mendonça e a PGR têm posição registrada no texto, com as respostas de Mendonça e os argumentos de Moraes e da PGR.

• Fidelidade do título 9 de 10

  Resume com precisão o parecer e nomeia Moraes como autor do pedido contra Mendonça.

• Opinião do autor

  O pedido de Moraes contra Mendonça foi um dos ápices da maior crise da história recente do STF.

  Juízo do veículo sem atribuição. Versão neutra: descrever o pedido e seus desdobramentos sem classificá-lo como ápice da maior crise.

  Conferido no texto original. Abrir a matéria

• Especulação

  Os dois primeiros coordenam as atividades do grupo de trabalho formado por Gonet para lidar com os casos do Banco Master e diluir a responsabilidade e a pressão sobre ele.

  Atribui a Gonet a intenção de diluir responsabilidade, sem fonte. Versão neutra: relatar a composição e a função do grupo, sem a motivação.

  Conferido no texto original. Abrir a matéria

Outras análises de Folha de S.Paulo

Fontes ouvidas

3 fontes: 3 nomeadas (2 outro político, 1 documento ou dado oficial).

Outro lado

Não. Moraes acusa Mendonça de parcialidade e o texto não registra resposta nem tentativa de contato com o ministro.

Fatos em comum

4 de 6. Não relata:

• Os relatórios da PF usados no pedido de Moraes não têm valor de prova, segundo a PGR.
• A decisão final sobre abrir investigação contra ministros cabe ao plenário do STF.

• Factualidade 7 de 10

  Relato factual com atribuições claras; a exceção é o motivo 'com o objetivo de incriminá-lo' atribuído a Moraes na voz do veículo.

• Atribuição de fontes 7 de 10

  Falas de Gonet e os fatos do processo têm origem identificada; o motivo atribuído a Moraes não tem fonte explícita.

• Equilíbrio 4 de 10

  Mendonça, acusado por Moraes de parcialidade, não tem resposta nem menção a tentativa de contato no texto.

• Fidelidade do título 7 de 10

  Preciso quanto ao parecer, mas não diz quem fez a acusação que a PGR rejeita.

• Especulação

  Moraes acusa o colega de atuar de forma parcial na condução das apurações relacionadas ao Banco Master, com o objetivo de incriminá-lo.

  O motivo atribuído a Moraes é afirmado na voz do veículo, sem fonte. Versão neutra: 'Moraes acusa o colega de atuar de forma parcial ... segundo ele, para incriminá-lo'.

  Conferido no texto original. Abrir a matéria

Outras análises de Revista Oeste

Fontes ouvidas

4 fontes: 3 nomeadas (2 outro político, 1 documento ou dado oficial) e 1 anônima.

Outro lado

Não. Moraes acusa Mendonça de abuso de autoridade e o texto não registra resposta nem tentativa de contato com o ministro.

Fatos em comum

5 de 6. Não relata:

• Mendonça, relator do caso Master, retirou o sigilo de relatório da PF sobre mensagens entre Daniel Vorcaro e um número atribuído a Moraes.

• Factualidade 9 de 10

  Só relato de fatos e falas atribuídas a Gonet, Moraes e à PGR; nenhum juízo do veículo.

• Atribuição de fontes 9 de 10

  Conclusões e citações do parecer têm origem identificada em todo o texto.

• Equilíbrio 4 de 10

  Mendonça, acusado por Moraes, não tem resposta nem menção a tentativa de contato no texto.

• Fidelidade do título 7 de 10

  Fiel ao parecer, mas não nomeia Moraes como autor da acusação e destaca só a posição da PGR.

Nenhum trecho de opinião, especulação ou linguagem carregada encontrado.

Outras análises de Veja