Prefeitura de SP confirma vazamento de dados do Smart Sampa e afasta servidor

Fontes ouvidas

4 fontes: 4 nomeadas (1 governo, 1 especialista, 1 documento ou dado oficial, 1 outro veículo ou agência).

Outro lado

Sim. A prefeitura tem amplo espaço sobre o vazamento; sobre o estudo do CESeC, não há resposta da prefeitura, mas o texto registra ressalvas dos próprios autores. “Em nota, a prefeitura classificou o episódio como um ato criminoso praticado por um dos mais de 7.500 agentes de segurança.”

Fatos em comum

7 de 7.

• Factualidade 9 de 10

  O corpo do texto se limita a fatos e falas atribuídas, como 'Segundo a administração municipal, o funcionário foi identificado, afastado'.

• Atribuição de fontes 9 de 10

  Afirmações atribuídas à prefeitura, ao UOL, ao painel público e aos pesquisadores nomeados do CESeC.

• Equilíbrio 8 de 10

  Prefeitura e UOL têm espaço; o estudo crítico não traz resposta da prefeitura, embora registre ressalvas dos autores.

• Fidelidade do título 6 de 10

  'Servidor vaza dados' apresenta como fato a versão que o texto atribui à prefeitura.

• Título desalinhado do conteúdo

  Servidor vaza dados do Smart Sampa; prefeitura nega falha e investiga

  O título afirma como fato que um servidor vazou os dados, mas o texto atribui essa versão à prefeitura; neutro seria 'Prefeitura diz que servidor vazou dados'.

  Conferido no texto original. Abrir a matéria

Outras análises de CNN Brasil

Fontes ouvidas

3 fontes: 3 nomeadas (2 governo, 1 outro veículo ou agência).

Outro lado

Sim. A prefeitura foi procurada e responde longamente, inclusive acusando o UOL de irresponsabilidade. “Questionada, a Prefeitura de São Paulo afirmou que não há nenhuma fragilidade nos mecanismos de segurança da plataforma do Programa Smart Sampa.”

Fatos em comum

6 de 7. Não relata:

• Estudo de pesquisadores não encontrou redução significativa da criminalidade associada ao Smart Sampa e apontou erros de reconhecimento facial.

• Factualidade 6 de 10

  A abertura inclui avaliação sem fonte do veículo: 'No período, a segurança de milhões de pessoas ficou exposta'.

• Atribuição de fontes 8 de 10

  Dados do vazamento atribuídos ao UOL e respostas à prefeitura, exceto a avaliação sobre 'milhões de pessoas'.

• Equilíbrio 9 de 10

  A prefeitura tem espaço proporcional, com várias citações literais da nota.

• Fidelidade do título 8 de 10

  O título atribui a 'falha' ao UOL ('diz UOL'), mas não registra que a prefeitura contesta essa caracterização.

• Especulação

  No período, a segurança de milhões de pessoas ficou exposta.

  Avaliação na voz do veículo, sem fonte, no parágrafo de abertura; uma versão neutra atribuiria a avaliação ou descreveria apenas o que ficou acessível.

  Conferido no texto original. Abrir a matéria

• Linguagem carregada

  O Smart Sampa é uma das grandes vitrines da gestão Nunes e um dos principais investimentos na segurança pública.

  'Grandes vitrines' é qualificação do veículo; neutro seria indicar o valor investido e a data de lançamento.

  Conferido no texto original. Abrir a matéria

Outras análises de Folha de S.Paulo

Fontes ouvidas

6 fontes: 5 nomeadas (1 governo, 2 especialista, 1 documento ou dado oficial, 1 outro veículo ou agência) e 1 anônima.

Outro lado

Sim. A prefeitura, alvo da reportagem e da investigação, tem amplo espaço; sobre o estudo crítico, não há resposta da prefeitura no texto. “"O que houve foi um vazamento ilegal de dados por parte de um servidor entre os mais de 7.500 agentes de segurança. Ele já foi identificado, afastado e sua conduta está sendo investigada pela Corregedoria da Guarda Civil Metropolitana", afirmou a prefeitura.”

Fatos em comum

7 de 7.

• Factualidade 8 de 10

  Relato majoritariamente factual e atribuído, com qualificações leves como 'uma das principais apostas da gestão Ricardo Nunes'.

• Atribuição de fontes 7 de 10

  Quase tudo atribuído (MP, prefeitura, UOL, Alcadipani), mas o estudo que 'questionou eficácia' não é identificado no texto.

• Equilíbrio 8 de 10

  A prefeitura responde extensamente ao vazamento, mas não há posição dela sobre o estudo crítico citado no fim.

• Fidelidade do título 9 de 10

  O título 'MP abre investigação sobre vazamento...' corresponde ao fato que abre o texto.

• Fonte anônima ou vaga

  Apesar dos resultados divulgados pela prefeitura, a eficácia do Smart Sampa na redução da criminalidade já foi questionada por pesquisadores.

  Os 'pesquisadores' e a pesquisa não são identificados no texto fornecido (nome do estudo ou instituição); uma versão precisa nomearia o estudo e seus autores.

  Conferido no texto original. Abrir a matéria

• Linguagem carregada

  O Smart Sampa foi lançado em 2024 como uma das principais apostas da gestão Ricardo Nunes para a segurança pública da capital paulista.

  Qualificação leve na voz do veículo ('principais apostas'); uma versão neutra diria apenas que o programa foi lançado em 2024 pela gestão.

  Conferido no texto original. Abrir a matéria

Outras análises de G1

Fontes ouvidas

5 fontes: 5 nomeadas (2 governo, 1 sociedade civil, 2 outro veículo ou agência).

Outro lado

Sim. A prefeitura responde tanto ao vazamento quanto ao estudo do CESeC, cuja metodologia contesta. ““A Prefeitura de São Paulo informa que não há nenhuma fragilidade nos mecanismos de segurança da plataforma do Programa Smart Sampa. O que houve foi um vazamento ilegal de dados por parte de um servidor entre os mais de 7.500 agentes de segurança. Ele já foi identificado, afastado e sua conduta está sendo investigada pela Corregedoria da Guarda Civil Metropolitana”, declarou.”

Fatos em comum

7 de 7.

• Factualidade 8 de 10

  Relato factual e atribuído, com qualificações leves como o intertítulo 'Investimento milionário' e questionamentos sem autor.

• Atribuição de fontes 8 de 10

  Dados atribuídos ao UOL, à prefeitura e ao CESeC; a frase 'levantou questionamentos' não tem origem.

• Equilíbrio 9 de 10

  A prefeitura responde ao vazamento e ao estudo ('A Prefeitura contestou a metodologia e as conclusões do estudo').

• Fidelidade do título 7 de 10

  'Vazamento expõe acesso a 58 mil câmeras' afirma como fato um dado que o texto atribui ao UOL, sem marcar a atribuição.

• Fonte anônima ou vaga

  A exposição das informações levantou questionamentos sobre a proteção de dados pessoais e os controles de acesso ao sistema, que reúne imagens de espaços públicos e privados.

  Não diz quem levantou os questionamentos; neutro seria nomear quem os fez.

  Conferido no texto original. Abrir a matéria

• Linguagem carregada

  Investimento milionário

  Intertítulo com ênfase valorativa; neutro seria informar o valor do investimento.

  Conferido no texto original. Abrir a matéria

Outras análises de Jovem Pan

Fontes ouvidas

3 fontes: 3 nomeadas (2 governo, 1 outro veículo ou agência).

Outro lado

Sim. A prefeitura, criticada pela reportagem do UOL, tem a maior parte do espaço; a versão do UOL aparece resumida. “A Prefeitura criticou classificar o episódio como uma falha de segurança e disse que o caso foi resultado de uma ação criminosa individual.”

Fatos em comum

6 de 7. Não relata:

• Estudo de pesquisadores não encontrou redução significativa da criminalidade associada ao Smart Sampa e apontou erros de reconhecimento facial.

• Factualidade 8 de 10

  Texto sem juízos do veículo, mas omite o dado do UOL sobre logins e senhas ao registrar que o material 'não continha senhas de acesso'.

• Atribuição de fontes 9 de 10

  As informações são atribuídas ao UOL, à nota da prefeitura e à SMSU.

• Equilíbrio 8 de 10

  A prefeitura tem espaço amplo; a versão do UOL aparece só resumida em um parágrafo, sem contraponto à negação sobre senhas.

• Fidelidade do título 9 de 10

  O título resume o vazamento e o afastamento do agente, ambos sustentados pelo texto.

• Omissão de contexto

  O material vazado foi retirado do ar e, de acordo com a Secretaria Municipal de Segurança Urbana (SMSU), não continha senhas de acesso.

  Registra a afirmação da secretaria sem mencionar que, segundo o UOL, o repositório tinha logins e senhas de usuários; uma versão completa contraporia as duas informações.

  Conferido no texto original. Abrir a matéria

Outras análises de O Globo